老鄧遊記: 寫在509之後, 甚麼是民心? 淺談政治上的鐘擺定理.

大清早睜開眼推開窗吹來一陣強風
(寫在509之後)

昨晚沒幾位大馬選民能睡得著吧. LOL

無論身為選民的你寄於你手上一票的期望是獲得滿足或是不滿足, 勝選或是敗選, 心情極度難過或是心情非常亢奮; 有一件事實是你我都得承認的, 那就是(政治取向)鐘擺擺動的方向.

所謂鐘擺擺動的方向, 說穿了就是兩個字; #民心 . 嗯~ 我該如何具體的形容民心呢? 那這樣子說好了; （以下故事,純属虚構）

某一天, 班主任說想要在來臨的假期搞一個班游. 地點選擇有兩個; 一個是到KLCC shopping買名牌, 另一個是到Taman Pertanian郊游餵蚊子. 一部份同學想去KLCC, 另一部份向往野外生活. 當然這一班的同學當中, 也會有部份學生是兩邊都不想去的. 經過一輸討論和投票之後, 大家選了KLCC. 經過幾個月之後, 班主任又再搞一個類似的活動. 但班主任打算鼓勵同學們參加郊游活動. 於是事先約好幾位同學, 把這份郊游活動的計劃書設計得很好玩很有趣. 經過一輪討論與投票之後, 大家果真選了郊游活動. 班主任很開心. 又再過了一段時間, 班主任又再想要搞活動了. 但, 這次不同的是, 班主任想要KLCC shopping去. 於是班主任沿著上次辦活動的方式. 事先找幾個同學, 把KLCC shopping的計劃書搞很超好玩的. 班主任和這幾同學心想 : “這個KLCC shopping醬好玩.同學們一定選它.” 經過一輪討論和投票之後, 沒想到投票結果出乎大家的意料之外. 竟然是否決掉 KLCC shopping這個活動. 班主任很苦惱.

但這就是民心 .

民心是甚麼? 民心就是集體意願極大化的表現. 當一個社群有70個人, 相比於另一個社群有7000個人. 你不能說 70人的社群的民心比7000人的社群的民心來得小. 而且這70人的社群的意願與 7000人的社群的意願經過特定契機的交流/激蕩/融合與摩擦之後, 這兩個相離且相存的社群所粹練而成的共同意願, 自然會新陳代謝而生成為另一股更強大的集體意念. 也就是, 另一股更強烈的民心.

那, 民心就決定了鐘擺的方向.

(下文稱反對黨,乃是因著60年來沒有政黨輪替的政治環境之下,政治版圖的劃分只以簡單二分法分之;即執政黨和反對黨. 然而, 2018年希盟順利執政以後,實現大馬60年來的政黨輪替, 相信日後政治版圖的劃分將會以其名具稱之; 如: 國陣VS希盟)

============================================

以下提供幾組歷史簡訊, 供參考.

1) 1959年独立后首届大选，联盟在总数104个国会中，夺得74席，勉强超过2/3席，但反对党也不弱，一洗颓势，夺得30个席位。

2) 1964年大选，联盟一片形势大好，在104个国席中拿下89席，较1959年战绩更辉煌；反对党议席减半，只剩下不成比例的15席。时钟又摆回执政党。

3) 1969年大选，时钟摆向反对党，在144个国席中，联盟取得95席（在西马只66席），未过2/3优势；反对党再次扬眉，夺下49个国席，否定了执政党的2/3多数席.

4) 1974年大选，时钟又因之摆回执政党。国阵在154个国席中拥有135席，远远超过2/3优势；反对党失掉30席，只剩19席，与执政党相比黯然失色。

5) 1978年大选，反对党稍有进展，取得22席，但国阵还是固若金汤，保有130席。钟摆论只勉强适用在行动党，它从1974年的9席又跃增至16席。

6) 1982年大选，国阵在马哈迪领导下，雄风依旧，在154个国席中保有132席，也是超过2/3席；反对党加起来只22席。然钟摆论冲击行动党，剩下9个国席。

7) 1986年大选，国席增至177个，国阵赢得148席，也是超过2/3席，反对党只有小进步，取得29席。不过对行动党而言，又是钟摆论发酵，它一党独得24席，战绩显赫。

8) 1990年大选，在180个国席中，国阵胜了127席。反对党也有斩获，时钟继续摆向反对党，但国阵的多数席还是超过2/3。

9) 1995年大选，钟摆论又应验了。此次倒回执政党，在192个国席中，国阵占有167席，远超2/3席；可怜的行动党下滑，剩下10席；

10) 1999年大选，钟摆向反对党，国阵在193个国席中拥有148席，算是不减2/3多数席；而反对党共取得45席。大赢家是回教党，它不但保住丹州政权，而且夺得登嘉楼州政权；国席空前地增至27席。这全拜安华效应所致。

11) 2004年大选，钟摆回到执政党，国阵在阿都拉领导下取得狂胜，在219个国席中，占有199席，反对党不成气候，只21席（当中行动党12席）.

12) 2008(308) 时钟继续摆向反对党. 國陣贏取了國會選舉，但卻交上了前所未有的最差成績。在222個國會議席中，反對黨贏取了82個議席（36.9%），而國陣只能奪得剩余的140個議席（63.1%）。這也是1969年大選以來，國陣第一次沒有贏取修憲所需的三分之二多數國會議席。十三個州政府也被反對黨囊括五個（槟吉丹雪霹），反觀上次大選反對黨只贏取一個州政权。

13) 2013(505) 时钟還是继续摆向反对党. 民联在222个国席中赢得89席，相等于40%的国席，而国阵则赢得133席或60%。本届大选，华裔在全国吹起比上届大选更强烈的反风，从半岛横跨南中国海到东马两州，把国阵华基政党吹得东倒西垮，连原有的国阵定存州-柔佛、沙巴及砂拉越的华裔选民也一面倒支持在野党。

14) 2018(509) 时钟還是持续摆向反对党, 而且擺向強勁. 配合前首相馬哈迪和幕尤丁帶動的馬來族群政海嘯, 再加上民心自2018年開始的思變心態, 持續延燒. 由行動黨土著團結黨公正黨誠信黨所組成的希望聯盟赢得113席, 以簡單多數執政. 完成大馬史上的第一次政黨輪替.

================================================

以上述大馬政局的鐘擺方向來看, 如果我們把求安求穩的政商環境(右) 和求變求改革的思變環境(左) 作為鐘擺的左右極端的兩邊來看, 從 1964年到2008年的選舉結果來看, 我們不難發現選民的投票取向是一届投向執政黨, 而下一届投向反對黨, 再下一届又再投向執政黨的左右搖擺的規律(有關於鐘擺定理,網上有很多很有理據論述). 而, 民心, 則是這支鐘擺的最大推動力. 一届推向左, 下一届推向右, 再下一届推向左, 周而復始. 然而, 這種左右搖擺的民心, 并非代表著沒有原則的選民意志(民心), 而正正是在這種左右搖擺的鐘擺運動中, 孕育了反對黨并為其提供足夠的養份, 滋養了本土60年來一路被執政黨打壓/ 辛耕耘的政治環境中, 成長與茁壯的反對黨勢力.

我們再回來看看民心.

與其說2008年的308是一股(第一次赢得超過80席)反風的表現, (相較於反風的反字)我倒認為那是一次具體而且實在的民心求新求變和反貪瀆的政治取向. 這也是一股相當之強烈的民心, 其力量之強, 之大, 足以讓選民看得到改革的希望. 而接下來的2013年505大選裡, 這股強烈的民心并沒有循著鐘擺定律歸返國陣. 反而是更強烈的更具有持續力的, 把鐘擺推向更往民聯的方向. 民心, 讓這股對民聯寄以厚望, 期盼民聯能帶來公平正義的期盼, 再一次推向極致, 走得更遠. 2018年509大選裡, 就如大家當下所得知, 取得全國45%投票數的PKR (相對BN32%, PAS16%) 獲得下議院總議席222席裡的113席(或以上), 以簡單多數獲得覲見最高元首的機會. 再一次表現出, 民心(在這三届大選裡) 并不遵守鐘擺定律, 持續往這一邊傾斜. 究其原因? 吾想, 其背後一定會有更大更強烈的一股人民意願的凝聚.

除了反貪瀆不公不義官商勾結的政治環境之外

, 那還會是有甚麼其他的因素(沒有最左只有更左的)推動這支鐘擺嗎?

接下來的論述裡, 我將會從以下這幾個角度提出我粗淺的看法, 作為一位公民的政治功課.

1 國陣打國陣?
2 積壓60年的怨憤太深?
3 首投族的投票取向
4 PAS在傳統議席分散BN的票源?
5 BN 支持者的年齡層己漸趨老化且與PAS的支持者的年齡層部份重疊?
6 BN 爭取年輕選民的支持度不足?
7 其他

2018.5.10

延伸閱讀

大馬 GE14 隨想隨寫

老鄧在旅游中，常會拍照并放上面書，以分享照片背後的故事及小細節。

每到一個我從沒到過的地方，我希望我當下所拍攝的照片（風景 \ 美食 \ 街道 \ 人 \ 事物）及分享的故事，或所遇到（或好玩或好笑或無趣或無聊）生命交叉點，都能一貫而之的，帶出異於 touch on the surface ，對當地的感覺。...

分岔路

右轉去怡保

霹靂州怡保南洋街影的風味猶存

左轉去太平